Saltar al contenido

humidificador ultrasonico muy silencioso comparacion

humidificador ultrasonico

Hoy os traemos un buen post sobre humidificador ultrasonico que espero que os encante.

 

 

 

1

Después de más de 270 horas de investigación durante cuatro años, incluyendo más de 230 horas de pruebas controladas y reales en 21 modelos diferentes, el humidificador Honeywell HCM-350 Germ Free Cool Mist sigue siendo nuestra elección como el mejor humidificador para la mayoría de la gente.

Es silencioso, duradero y altamente efectivo, y sigue siendo el modelo más fácil de llenar y limpiar que hemos encontrado.

 

Humidificador de vapor frío Honeywell HCM-350 libre de gérmenes

El mejor humidificador

Sencillo, robusto, altamente efectivo y más fácil de limpiar que cualquier otro humidificador que hayamos probado, el HCM-350 ha sido nuestro favorito durante años.

Opciones de compra

$63* de Walmart

$62 desde Amazon

En el momento de la publicación, el precio era de $70.

 

La Honeywell HCM-350 ha sido nuestra elección desde 2015. Desde entonces, lo hemos enfrentado contra 20 competidores, y por lo menos ocho empleados de Wirecutter han utilizado uno a largo plazo en sus propios hogares, y sigue siendo nuestro ganador de consenso.

Hace casi todo bien: humedece el aire rápidamente, funciona silenciosamente (emitiendo sólo un suave «ruido blanco») y no tiene botones que emitan pitidos o luces brillantes que interrumpan el sueño, es duradero, y su tanque es extremadamente fácil de llenar y limpiar, incluso se puede pasar la pieza por el lavavajillas.

El Honeywell es bueno para espacios tan grandes como 400 pies cuadrados, más que suficiente para la mayoría de los dormitorios y salas de estar. Y debido a que es un humidificador evaporativo, no puede sobrehumidificar el aire o esparcir polvo mineral blanco como lo hacen los humidificadores ultrasónicos.

Subcampeón

1

SPT SU-9210 Humidificador evaporativo digital

Similar, con algunos defectos

El SPT SU-9210 funciona tan bien como nuestra mejor elección, pero algunas decisiones desafortunadas de diseño hacen que sea mucho menos fácil vivir con él.

Opciones de compra

<$60 desde Walmart

 

Si el Honeywell no está disponible, el humidificador evaporativo digital SPT SU-9210 es nuestro segundo mejor opción.

Este humidificador evaporativo tiene un rendimiento muy similar al del Honeywell y es casi igual de fácil de limpiar.

También añade un temporizador y un humidistato (que es preciso, según nuestras pruebas). Sin embargo, el SPT SU-9210 tiene molestos botones y una pantalla brillante y cegadora que nunca se apaga, lo que significa que no es tan adecuado para un dormitorio o una guardería, y su tanque amenaza con volcar cuando lo está llenando.

Al igual que el Honeywell, alcanza su límite en una habitación de unos 400 pies cuadrados.

humidificador ultrasonico

 

Actualizar selección

1

Levoit LV600HHH Humidificador ultrasónico híbrido

Ultrasonido, ultra rendimiento

Un tanque enorme, de alto rendimiento y diseño reflexivo hacen de este modelo Levoit nuestra nueva elección para espacios exigentes.

Opciones de compra

$76* desde Amazon

$76 de Walmart

En el momento de la publicación, el precio era de $80.

El humidificador ultrasónico híbrido Levoit LV600HH es nuestra nueva elección para espacios grandes y entornos excepcionalmente secos y exigentes, que sustituye al SPT SU-4010.

Su potente mecanismo ultrasónico proporciona humidificación continua (los humidificadores evaporativos se desaceleran a medida que el aire se satura más), y su gran tanque de 6 litros/1,5 galones puede durar más de 24 horas entre recargas.

Es excepcionalmente silencioso, aunque como todos los modelos ultrasónicos hace un zumbido audible que puede ser molesto si estás sentado o durmiendo a pocos metros de él.

También como todos los humidificadores ultrasónicos, tiene un par de desventajas potenciales:

Tiene que sentarse en una mesa o estante para que la niebla no se acumule en el piso, y puede crear una capa de polvo mineral blanco en las superficies cercanas.

También grande

1

Venta LW25 Airwasher

Más dinero, menos mantenimiento

La Venta LW25 es cara, pero tiene un rendimiento excepcional, y sólo necesita un enjuague rápido cada dos semanas.

Opciones de compra

280 $240 desde Amazon

Usted ahorra $40 (14%)

P>$270 de Bed Bath y Beyond

 

Para un humidificador evaporativo extremadamente efectivo que requiere menos limpieza y rellenado que nuestras otras recomendaciones, considere el Airwasher Venta LW25.

A su precio actual de alrededor de 300 dólares, es muy caro, aunque su elevado coste inicial se ve mitigado en cierta medida por su extrema eficiencia energética a largo plazo.

En nuestras pruebas, también ocupó un lugar destacado en el rendimiento de humidificación.

Al igual que nuestros otros picos evaporativos, se adapta a espacios del tamaño de un dormitorio grande.

Pero mientras que los competidores requieren una limpieza semanal, Venta recomienda enjuagar esta unidad cada dos semanas y limpiarla a fondo cada seis meses.

Sin embargo, a pesar de su nombre, no lava el aire particularmente bien; si eso es una preocupación para usted, considere un purificador de aire.

1

Humidificador de vapor caliente Vicks V750

Si debe tener niebla caliente

Entre los humidificadores de vapor caliente que probamos, éste se sentía el más resistente y seguía siendo el más frío (una preocupación de seguridad). Sin embargo, preferimos la humidificación por evaporación o ultrasonido.

Opciones de compra

$30 desde Walmart

 

El humidificador Vicks V750 Warm Mist Humidifier tiene un plástico barato y un ensamblaje tambaleante, pero oye, es barato y funcionó por encima de la media en nuestras pruebas de 2016, elevando los niveles de humedad del 60 al 82,5 por ciento en un período de tres horas.

Es un modelo popular en Amazon, pero hay que tener en cuenta que todos los humidificadores de vapor caliente tienen problemas de seguridad y de costes de funcionamiento, y no humectan una habitación mejor que sus competidores no calientes.

Por último, esta revisión está organizada de manera diferente a lo habitual.

Nuestras notas de prueba son tan extensas que las hemos movido a la sección Cómo probamos más abajo en la guía, después de la discusión de nuestras selecciones.

Todo lo que recomendamos

Nuestra selección

 

Humidificador de vapor frío Honeywell HCM-350 libre de gérmenes

El mejor humidificador

Sencillo, robusto, altamente efectivo y más fácil de limpiar que cualquier otro humidificador que hayamos probado, el HCM-350 ha sido nuestro favorito durante años.

Opciones de compra

$63* de Walmart

$62 desde Amazon

En el momento de la publicación, el precio era de $70.

 

Subcampeón

 

SPT SU-9210 Humidificador evaporativo digital

Similar, con algunos defectos

El SPT SU-9210 funciona tan bien como nuestra mejor elección, pero algunas decisiones desafortunadas de diseño hacen que sea mucho menos fácil vivir con él.

Opciones de compra

<$60 desde Walmart

 

Actualizar selección

 

Levoit LV600HHH Humidificador ultrasónico híbrido

Ultrasonido, ultra rendimiento

Un tanque enorme, de alto rendimiento y diseño reflexivo hacen de este modelo Levoit nuestra nueva elección para espacios exigentes.

Opciones de compra

$76* desde Amazon

$76 de Walmart

En el momento de la publicación, el precio era de $80.

 

También grande

 

Venta LW25 Airwasher

Más dinero, menos mantenimiento

La Venta LW25 es cara, pero tiene un rendimiento excepcional, y sólo necesita un enjuague rápido cada dos semanas.

Opciones de compra

280 $240 desde Amazon

Usted ahorra $40 (14%)

P>$270 de Bed Bath y Beyond

 

 

Humidificador de vapor caliente Vicks V750

Si debe tener niebla caliente

Entre los humidificadores de vapor caliente que probamos, éste se sentía el más resistente y seguía siendo el más frío (una preocupación de seguridad). Sin embargo, preferimos la humidificación por evaporación o ultrasonido.

Opciones de compra

$30 desde Walmart

 

La investigación

Colapsar todo

Por qué debe confiar en nosotros
Quien es este para
Cómo elegimos
Nuestra selección: Honeywell HCM-350
Defectos, pero no los que rompen el trato
Notas de prueba a largo plazo
Subcampeón: SPT SU-9210
Actualizar la selección: Levoit LV600HH
También grande: Venta LW25
Humidificador de vapor caliente Vicks V750
Algunas palabras generales de precaución sobre la neblina cálida
Riesgos para la salud de un humidificador sucio y cómo evitarlos
Cómo probamos
Pruebas en el mundo real
Ensayos en condiciones controladas
La competencia

 

Por qué debe confiar en nosotros

John Holecek es un ex investigador de la NOAA y ha estudiado física y química atmosférica en lugares que van desde los EE.UU. continentales hasta el Ártico y la remota nación insular de las Maldivas.

Es colaborador de Wirecutter desde hace mucho tiempo.

Para esta guía, selló su oficina en casa e instaló un aire acondicionado para mantener las condiciones iniciales estables.

Evaluó los humidificadores con dos registradores de datos portátiles de temperatura y humedad, y utilizó un contador de partículas de grado de laboratorio para medir los lavadores de aire (lea más en Cómo probamos).

Tim Heffernan es un escritor y editor de Wirecutter, y ha realizado extensas pruebas en el mundo real de purificadores de aire y agua para nuestros guías. Para esta guía, probó nueve humidificadores en su apartamento de la ciudad de Nueva York durante la temporada de calefacción de invierno, utilizando los mismos registradores de datos.

Para quién es esto

Si le molesta cualquiera de los síntomas causados por el aire seco, como senos nasales secos, hemorragias nasales, labios agrietados y adoloridos o descargas por la electricidad estática, es probable que el aire de su casa sea demasiado seco.

En la mayoría de los EE.UU., esto es principalmente un problema de invierno, especialmente en los hogares con sistemas de calefacción de aire forzado, que pueden hacer que la humedad interior sea tan baja como el 10 por ciento, lo que la hace literalmente desértica.

Sin embargo, el aire seco también puede ser un problema, incluso si usted tiene vapor o calefacción por suelo radiante, porque el aire frío del invierno generalmente tiene menos humedad que el aire caliente del verano.

Usar un humidificador portátil, como los que hemos investigado aquí, es la manera más barata y fácil de humidificar su casa sin tener que tratar con un contratista de HVAC.

Si usted obtiene uno, debe mantener los niveles de humedad relativa en su hogar entre el 30 y el 60 por ciento, lo cual aliviará los síntomas mencionados anteriormente y desalentará el crecimiento de moho en su hogar.

Si desea probar su aire antes de comprar un humidificador, puede obtener un higrómetro en Amazon por unos $10.

Sin embargo, humidificar su hogar implica más que simplemente comprar una máquina y mantenerla llena de agua. Si no tiene cuidado de mantener su humidificador adecuadamente (vea Riesgos para la salud de un humidificador sucio), puede hacer más daño que bien. La mayoría de los humidificadores requieren mantenimiento regular, incluyendo una limpieza a fondo al menos una vez por semana.

Hay excepciones, como nuestra selección de actualizaciones.

Pero sé honesto contigo mismo: ¿Está listo para ser un «padre humidificador»?

Si usted sabe que no está preparado para una limpieza y mantenimiento regulares, puede terminar siendo un caldo de cultivo para los gérmenes.

Cómo elegimos

Esta es la quinta iteración de esta guía, por lo que nos adentramos en ella con un conocimiento considerable de lo que hace a un buen humidificador, en términos de tecnología y diseño.

La verdad es que la mayoría de las 21 máquinas que hemos probado a lo largo de los años han funcionado adecuadamente, pero hemos encontrado grandes diferencias en cuanto a ergonomía, facilidad de limpieza y llenado, calidad de construcción e interfaz de usuario.

Debido a que usted generalmente tiene que interactuar con un humidificador todos los días – para rellenar el tanque, a veces más de una vez, y luego reiniciarlo y reajustarlo – estos factores siempre pesan mucho en nuestra elección de qué máquinas escoger para las pruebas.

También lo hacen las revisiones de los propietarios y los hallazgos de otros probadores.

Así que como siempre, esta vez investigamos modelos populares en Amazon (prestando atención a las críticas positivas y negativas), consultamos AllergyBuyersClub.com, Top Ten Reviews, ConsumerSearch, y Best Buy, y leímos los comentarios de nuestra guía anterior para obtener comentarios y sugerencias de nuestros lectores.

Nos concentramos en los humidificadores portátiles porque usted puede agregar uno fácilmente a cualquier casa o apartamento y moverlo según sea necesario.

Restringimos nuestra búsqueda a modelos clasificados para cubrir entre 200 y 700 pies cuadrados:

El extremo inferior de esa escala es más que suficiente cobertura para un dormitorio promedio (que es principalmente donde estas máquinas ven su uso), y el extremo superior es suficiente incluso para los espacios abiertos más grandes en la mayoría de los hogares.

Aunque se pueden encontrar grandes consolas teóricamente capaces de humidificar toda una casa, los niveles de humedad variarán considerablemente con la distancia entre la máquina y la habitación (incluso con todas las puertas abiertas, lo que no siempre es práctico), por lo que creemos que tener unos cuantos humidificadores más pequeños es la mejor opción.


Los humidificadores portátiles no ocupan mucho espacio. De izquierda a derecha: Venta LW25, Honeywell HCM-350, SPT SU-9210 y Levoit LV600HH. P>Fotografía: Michael Hession

Limitamos en gran medida nuestra búsqueda a los dos tipos más comunes de humidificadores portátiles. Ambos emplean mecanismos simples, probados y efectivos, y son extremadamente eficientes en el consumo de energía.

Los humidificadores ultrasónicos utilizan un diafragma de vibración rápida para lanzar gotas microscópicas de agua al aire, donde se evaporan rápidamente y se convierten en vapor de agua, la fuente de humedad.

Estas máquinas son generalmente muy silenciosas

(aunque emiten un zumbido mecánico audible), y su limpieza es simple, típicamente una cuestión de enjuagar el tanque y limpiar los componentes internos cada pocos días o semanalmente.

 

Sin embargo, debido a que arrojan agua líquida (no vapor de agua gaseosa) al aire, los minerales en el agua pueden depositarse en las superficies circundantes como un fino polvo blanco a medida que la niebla se evapora.

Además, los humidificadores ultrasónicos

deben colocarse encima de un aparador, una mesa o un estante: Las gotas necesitan un poco de tiempo para evaporarse a medida que caen hacia abajo, o se acumularán en el suelo.

Los modelos ultrasónicos también pueden sobrehumidificar el aire en una habitación, hasta el punto de que la humedad se condense en los pisos, alfombras y muebles cercanos a la máquina.

Y a largo plazo, la sobrehumidificación puede promover el crecimiento de moho en los hogares. Por estas razones, hemos preferido los modelos ultrasónicos con humidostatos incorporados, que apagan la máquina cuando el aire alcanza la humedad deseada.

Por último, si no hay agua en el tanque para absorber las vibraciones del diafragma,

los humidificadores ultrasónicos pueden romperse solos, así que sólo miramos a los modelos que tenían un apagado automático cuando el tanque se secó.

Los humidificadores evaporativos utilizan el proceso natural de evaporación para añadir humedad al aire.

Un ventilador aspira aire a través de una mecha o filtro húmedo, humedeciéndolo antes de soplarlo de nuevo hacia el interior de la habitación.

Esta técnica tiene la gran ventaja de prevenir automáticamente la sobrehumidificación:

El proceso de evaporación se ralentiza a medida que el aire se humedece. Esto significa que los humidificadores evaporativos no producen condensación en pisos y otras superficies y es poco probable que creen condiciones que promuevan el moho.

Además, el proceso de evaporación significa que cualquier mineral en el suministro de agua se queda atrás en la mecha, por lo que no hay problema de polvo blanco.

Mecánicamente, los humidificadores evaporativos son robustos y prácticamente a prueba de fallos:

Son esencialmente ventiladores de habitación y emiten el mismo y suave «ruido blanco» que mucha gente encuentra relajante.

Por último, pueden funcionar sin causar ningún daño, incluso si el tanque funciona en seco.

El mantenimiento de los modelos evaporativos,

sin embargo, es ligeramente más exigente que en el caso de los diseños ultrasónicos:

Las mechas necesitan ser reemplazadas regularmente (cada uno a tres meses) ya que se obstruyen con minerales, y debido a que las mechas húmedas pueden ser potencialmente un caldo de cultivo para el moho y las bacterias, usted realmente necesita hacer una limpieza completa del tanque y de los componentes internos por lo menos una vez a la semana.

Favorecemos los modelos que hacen que estas tareas sean fáciles y baratas.

También consideramos otros dos tipos de humidificadores.

Los humidificadores de vapor caliente funcionan calentando agua en vapor.

Como usted podría adivinar, este enfoque no es terriblemente eficiente desde el punto de vista energético, y las partes calientes pueden presentar un riesgo de quemaduras.

Sin embargo, a algunas personas les gusta el ligero calor que estos modelos añaden al aire, así que probamos algunos modelos populares.

Los humidificadores de impulsor utilizan un disco que gira rápidamente para lanzar el agua contra una placa difusora que rompe las gotas en niebla fina. Son silenciosos, pero como los modelos ultrasónicos pueden producir un polvo blanco.

La producción de humedad es baja, y las calificaciones de los clientes que hemos visto en Amazon son tan malas que nos hemos saltado los humidificadores de impulsor por completo en nuestras pruebas.

Después de cinco iteraciones de esta guía, hemos colocado 70 humidificadores diferentes en nuestra lista corta y hemos probado 21. Si desea ver nuestro plan de pruebas en detalle, se encuentra en una sección inferior llamada Cómo probamos:

ese material normalmente aparece en este punto en una revisión de Wirecutter, pero es tan extenso en esta guía que lo movimos después de la discusión de nuestras selecciones.

Nuestra selección: Honeywell HCM-350

1
P>Fotografía: Michael Hession

Nuestra selección

1

 

Humidificador de vapor frío Honeywell HCM-350 libre de gérmenes

El mejor humidificador

Sencillo, robusto, altamente efectivo y más fácil de limpiar que cualquier otro humidificador que hayamos probado, el HCM-350 ha sido nuestro favorito durante años.

Opciones de compra

$63* de Walmart

$62 desde Amazon

En el momento de la publicación, el precio era de $70.

El humidificador Honeywell HCM-350 Germ Free Cool Mist Humidifier ha sido nuestra elección desde 2015.

Es asequible, simple, duradero y altamente efectivo -en una prueba del mundo real en un apartamento seco y calentado por vapor en la ciudad de Nueva York-, elevó la humedad en casi un 25 por ciento, convirtiéndola en uno de los mejores resultados que medimos.

Pero, lo que es igualmente importante, también es extremadamente fácil vivir con ello.

Es compacto y se puede colocar en el suelo, en una mesa o en un estante.

No emite ninguna luz brillante ni pitidos fuertes para mantenerlo despierto durante la noche.

Y funciona silenciosamente, haciendo sólo un suave «ruido blanco», como un ventilador de habitación.

Además, es el humidificador más fácil de limpiar y llenar que hayamos encontrado -las partes relevantes son aptas para lavavajillas-, lo cual es invaluable, ya que esas son las dos tareas que se realizan con más frecuencia con cualquier humidificador.

Clasificado para espacios tan grandes como 400 pies cuadrados, es lo suficientemente grande como para humidificar casi cualquier habitación o sala de estar.

A partir del invierno de 2018, lo hemos enfrentado contra 20 competidores, y al menos ocho editores de Wirecutter han utilizado uno a largo plazo en sus propios hogares, y sigue siendo fácilmente nuestro ganador de consenso.

La Honeywell HCM-350 realiza la tarea más importante de un humidificador:

elevar la cantidad de humedad en el aire, excepcionalmente bien.

 

 

 

En nuestra prueba de apartamentos en el mundo real de la ciudad de Nueva York, aumentó la humedad en un 23,5 por ciento, de un incómodo 26 por ciento seco a un agradable 49,5 por ciento.

Eso lo sitúa a 1,5 puntos del mejor de los casos, y justo en el «punto dulce» recomendado por la EPA del 50 por ciento (beneficioso para la sequedad de la piel y del tracto respiratorio, pero por debajo del nivel que favorece la formación de moho y moho).

Además, el Honeywell humidificó el aire rápidamente, superando todas nuestras otras selecciones durante las dos primeras horas de la prueba.

Si usted llega a casa a una casa o apartamento seco, el Honeywell lo hará cómodo pronto.

Alentadoramente, estos resultados también concuerdan con los resultados de nuestras pruebas anteriores bajo condiciones controladas (ver Cómo probamos para más detalles).

El Honeywell destaca por otras razones igualmente importantes.

Debido a que es un humidificador evaporativo, emite vapor de agua gaseoso, lo que significa que no hay riesgo de que se formen charcos en el suelo.

La evaporación también deja cualquier mineral en el agua, por lo que no verá una capa de polvo blanco alrededor de la máquina. (Ambas preocupaciones son un problema potencial con los humidificadores ultrasónicos, incluyendo nuestra selección para espacios grandes, el Levoit LV600HH, porque esos diseños arrojan una niebla de agua líquida al aire en lugar de vapor de agua).

humidificador ultrasonico

 

Esto significa que Honeywell ofrece las máximas opciones de colocación: Puede sentarse en el suelo, detrás de un mueble, o en una mesa o estante.

Los modelos ultrasónicos son más limitados, ya que tienen que residir en una mesa o estante para permitir que la niebla se evapore antes de que caiga sobre una superficie y se forme un charco. Y como el proceso de evaporación se ralentiza cuanto más húmedo es el aire, el HCM-350 se autorregula:

No puede sobrehumidificar una habitación de la misma manera que los modelos ultrasónicos, que bombean continuamente agua al aire.

En comparación con nuestro segundo finalista, el SPT SU-9210, el Honeywell HCM-350 tiene una serie de elementos de diseño que lo hacen mucho más fácil y agradable de usar.

Toma el tanque de agua: La Honeywell se asienta plana y estable en su parte superior, lo que permite el llenado manos libres (ver el video de abajo).

El tanque del SPT se balancea y se tambalea, por lo que hay que sujetarlo mientras se llena.

Y fíjese en la tapa del tanque de Honeywell: ese «travesaño» le permite un agarre realmente firme al abrirlo o cerrarlo.

Ninguna otra máquina que probamos tiene esta característica; en cambio, sólo ofrecen crestas alrededor del borde de la tapa que se vuelven resbaladizas cuando se mojan (la otra tapa en nuestra foto pertenece a nuestro recogedor ultrasónico, el Levoit LV600HH).

El SPT SU-9210 es casi el mismo.)

 

Todo sobre humidificador ultrasonico

1
Los controles súper sencillos y una bombilla diminuta hacen que el dormitorio Honeywell sea agradable. Foto: Michael Hession

 

1
El tanque de Honeywell HCM-350 está en posición vertical, lo que le permite hacer otras cosas mientras se llena en el grifo. Foto: Michael Hession

 

Los controles de Honeywell no podrían ser más sencillos: sólo tiene una palanca básica como la de un ventilador de habitación, con iconos de apagado/alto/medio/bajo.

Puede ajustar fácilmente los ajustes incluso en la oscuridad, lo que resulta muy útil si, como es habitual, piensa utilizar un humidificador en el dormitorio.

El modelo SPT tiene cuatro botones separados para ajustar la velocidad del ventilador, el humidostato y el temporizador, y no están retroiluminados, por lo que son un poco difíciles de usar en la oscuridad.

También suenan fuerte con cada empujón frustrante en una habitación tranquila o en la guardería de un bebé. La palanca de Honeywell es silenciosa.

Además, la pantalla LED azul del SPT y la luz roja de encendido brillan, lo suficiente para impedir el sueño, y no se pueden apagar mientras la máquina está enchufada (no sólo mientras está encendida).

El Honeywell tiene una sola bombilla verde, pequeña y discreta para que usted sepa que está funcionando.

Lea mas de humidificador ultrasonico

La facilidad de limpieza del HCM-350 es mucho mejor que la de muchos competidores, empezando por el hecho de que todas las partes que entran en contacto con el agua (y por lo tanto son propensas a acumular bacterias, algas u hongos) no contienen componentes electrónicos y son completamente sumergibles en agua para facilitar su lavado.

El orificio de llenado del tanque es lo suficientemente grande para que casi cualquier persona pueda entrar a fregar (esa es la mano del escritor Tim Heffernan, de 1,8 metros de altura, en la foto de abajo). Y tanto el tanque como la bandeja de agua pueden lavarse en lavavajillas (sólo en el bastidor superior, sin detergente). Así es como debe ser.

Sin embargo, el HCM-350 contrasta con muchos de los modelos de humidificadores que hemos visto, que contienen componentes electrónicos en la base y que requieren que los limpie a mano. (Su competidor más similar en nuestra prueba, el SPT SU-9210, le permite limpiar la bandeja, pero no el tanque, en el lavaplatos.)

La limpieza del Honeywell sólo lleva un par de minutos, gracias a un diseño inteligente que hace que cada paso sea fácil.

Debido a que los humidificadores evaporativos utilizan un ventilador para soplar aire a través de la mecha húmeda, hacen una pequeña cantidad de ruido, pero es un ruido blanco neutro, incluso calmante, que pocas personas encuentran objetable.

Si le gusta el sonido de un ventilador de habitación, estará contento con el Honeywell.

(El diseñador de Wirecutter Orr Shtuhl, que vive en la ciudad de Nueva York, dijo: «Una cosa que personalmente me gusta es que los dos lugares más bajos son muy silenciosos, y el más fuerte es lo suficientemente alto como para ser usado para ruido blanco: me gusta bloquear el ruido de la calle por la noche»).

Ver el humidificador ultrasonico

Medimos su nivel de sonido a 48.9 decibelios desde una distancia de 1 metro; eso está muy por debajo de los 55 decibelios que se necesitan para comenzar a interferir con una conversación típica.

El ruido desciende a 40,3 decibelios apenas perceptibles si se ajusta la velocidad del ventilador a media.

Esto es comparable al sonido de muchos modelos de ultrasonidos, que a menudo se consideran «silenciosos», pero que, de hecho, producen un zumbido mecánico que las personas sensibles al ruido pueden encontrar menos agradable que el ruido blanco de los Honeywell.

1
Incluso las manos grandes pueden caber dentro del tanque de Honeywell, lo que facilita la limpieza. P>Fotografía: Michael Hession

Por último, para varios editores y escritores de Wirecutter que poseen el Honeywell, este modelo ha demostrado ser extremadamente duradero a largo plazo.

Mecánicamente es muy simple, lo que significa que tiene muy poco interior que pueda romperse.

Y el tanque es moldeado por soplado a partir de una sola pieza continua de plástico (como una jarra de leche).

El diseño de una sola pieza es mucho menos propenso a desarrollar fugas con el tiempo que los diseños de plástico fundido de dos piezas (o más) que se encuentran en muchos otros modelos, incluyendo dos de nuestros otros modelos, el SPT SU-9210 y el Levoit LV600HHH, porque no tiene ninguna costura que pueda romperse.

Es probable que dure más que su garantía de tres años -que ya es generosa en comparación con las garantías de un año de la mayoría de los modelos- y ninguno de nuestros empleados ha tenido nunca un problema con ella.

Incluyendo el precio de compra, el costo de los filtros nuevos y el costo de la electricidad, el HCM-350 de Honeywell le costará alrededor de $250 en el transcurso de sus tres años de vida útil esperada (suponiendo que lo esté utilizando las 24 horas del día, los seis meses del año, es posible que lo utilice mucho menos).

Eso está en el extremo inferior de las máquinas que hemos visto.

 

A 1 galón, el tanque del HCM-350 está en el lado pequeño; si lo ejecuta 24/7, lo rellenará por lo menos una vez.

Los tanques más grandes pueden soportar 24 horas completas de operación.

En una peculiaridad de diseño común a los humidificadores evaporativos, la bandeja inferior del Honeywell no se fija físicamente a la carcasa superior, donde se encuentran el ventilador y el tanque; la segunda sólo descansa sobre la primera.

Si necesita mover la unidad, tiene que llegar hasta el suelo y poner los dedos debajo de la bandeja; de lo contrario, la dejará atrás.

Aprenda mas sobre humidificador ultrasonico

1

 

Filtro humidificador de repuesto Honeywell HAC-504A (Filtro A)

El filtro de repuesto

Necesitará un filtro nuevo cada tres meses como mínimo, y más a menudo si su agua es dura.

Opciones de compra

$10 de Walmart

$10 desde Amazon

Los filtros de repuesto son un simple asunto sin cita previa.

Y los filtros fabricados por Honeywell (frente a los filtros de terceros) están impregnados con un acabado antimicrobiano que, según la compañía, elimina prácticamente el crecimiento de moho y bacterias.

Sin embargo, dependiendo de la dureza del agua, Honeywell recomienda reemplazar el filtro cada uno a tres meses.

Es normal que el filtro se vuelva marrón o viscoso a medida que se acumulan los depósitos minerales, y usted puede extender la vida útil del filtro volteándolo de arriba hacia abajo cada vez que rellene el tanque o enjuague la base.
1
La tapa del tanque de Honeywell (izquierda) tiene una barra transversal que funciona como una empuñadura. Es más fácil de abrir y cerrar que las tapas típicas (como la tapa Levoit LV600HH, a la derecha), cuyos bordes lisos son resbaladizos cuando están mojados. Foto: Michael Hession

 

Pero una vez que el filtro se satura con minerales, la capacidad de absorción se ve impedida, lo que resulta en una disminución de la capacidad de humidificación (y del consumo de agua).

Así que si nota que queda más agua en el tanque de la que espera cuando vaya a rellenarlo, probablemente sea el momento de reemplazar o limpiar el filtro.

En enero de 2016 investigamos varias quejas de los lectores sobre filtros de repuesto para el HCM-350 de Honeywell.

Las quejas señalaban un ajuste deficiente y afirmaban que los recambios eran más delgados que los originales, tenían un aspecto diferente o no funcionaban satisfactoriamente.

Hablamos largamente con un representante de Kaz, el fabricante del HCM-350. Además de responder a nuestras preguntas, el representante envió fotografías y una muestra física del filtro de repuesto de emisión de corriente.

También pedimos de forma independiente un filtro de repuesto de Amazon para estar seguros de que estábamos recibiendo el mismo modelo que nuestros lectores. Esto es lo que aprendimos:

Kaz, el fabricante del humidificador Honeywell, cambió de un filtro de 1½ a un filtro de ¾ de aproximadamente 2011.

Si alguien recibió recientemente un humidificador con un filtro de 1½ pulgadas de grosor, era un material (muy) viejo.
Kaz eliminó gradualmente la capa exterior azul de Airwash en los filtros de ¾-inch en 2014.

El filtro Airwash reduce el rendimiento de los humidificadores.

Aparte de este cambio, los filtros son idénticos.
Los filtros de repuesto que Kaz nos envió, el reemplazo que obtuvimos de Amazon y el original que sacamos de nuestro modelo de prueba eran todos idénticos. Los reemplazos que obtuvimos de Kaz y Amazon encajan perfectamente en nuestro humidificador HCM-350.
Kaz vende el mismo filtro de repuesto bajo dos nombres diferentes, el filtro Honeywell A y la serie Honeywell HAC-504; son idénticos. (La última versión de la serie, actualizada para aumentar la eficiencia, es el HAC-504V1.)

Muchos fabricantes de otros fabricantes también venden filtros de repuesto que describen como «compatibles con HAC-504», pero Honeywell no puede garantizar el rendimiento de estos filtros.

Nuestro enlace es a un auténtico Honeywell HAC-504V1. O, para estar absolutamente seguro, puede pedirlo directamente al fabricante

Notas de prueba a largo plazo

Michael Zhao y Kevin Purdy de Wirecutter han utilizado cada uno un Honeywell HCM-350 durante varios inviernos.

Michael, que vive en un apartamento con radiador en la ciudad de Nueva York y usa el Honeywell en el dormitorio, dijo: «Es tan fácil de limpiar que realmente lo limpio.

Lo que es bastante genial.» La limpieza es realmente importante, y la facilidad de limpieza es una de nuestras principales razones para recomendar el HCM-350.

Michael añadió: «Es molesto que el ventilador recoja el polvo, pero he descubierto que la pantalla protectora se desprende limpiamente si le das un buen tirón con unos alicates de punta de aguja».

Eso le permite limpiar el ventilador (y reinstalar la pantalla) sin mucho alboroto.

Después de mudarse de un apartamento con un techo estándar de 8 pies a uno con techos de 12 pies, un gran salto en volumen aunque no en superficie, ya que ambas habitaciones son de unos 150 pies cuadrados, Michael notó una aparente disminución en la humidificación absoluta, pero también vio que la unidad seguía siendo eficaz para reducir los síntomas del aire seco, como despertarse con la garganta seca.

Además, tiene un gato, y ha descubierto que la mecha recoge pelo de mascota; una aspiración semanal (un trabajo de dos minutos) lo limpia.

Kevin y su esposa viven en una casa victoriana calentada por aire forzado en Buffalo, Nueva York;

se pone muy seca en el invierno, y también usan su Honeywell HCM-350 en el dormitorio. Kevin admite ser «un anti-hipocondríaco» y «en el extremo izquierdo del mantenimiento», lo que significa que no limpia su unidad con ningún sentido de urgencia.

Por lo general, una vez a la semana le ha dado al depósito de Honeywell un exfoliante con jabón para platos, y no ha limpiado la placa base ni el filtro con regularidad.

También ha dejado que el agua se quede en el embalse durante días. Agrega: «No me ha pasado nada malo.

» Bien, pero honestamente, debe seguir las pautas del fabricante para cualquier humidificador, o de lo contrario se arriesga a una enfermedad grave; en el caso del Honeywell, ese mantenimiento incluye un lavado semanal del tanque y la bandeja y un enjuague de la mecha. En cuanto al rendimiento del HCM-350,

Kevin dijo: «Funciona muy bien, y no se ve terriblemente feo en nuestro dormitorio. Se esconde en una esquina y hace el trabajo.»

Subcampeón: SPT SU-9210

1
P>Fotografía: Michael Hession

Subcampeón

1

 

SPT SU-9210 Humidificador evaporativo digital

Similar, con algunos defectos

El SPT SU-9210 funciona tan bien como nuestra mejor elección, pero algunas decisiones desafortunadas de diseño hacen que sea mucho menos fácil vivir con él.

Opciones de compra

<$60 desde Walmart

Si el Honeywell HCM-350 está agotado, considere el humidificador evaporativo digital SPT SU-9210, que también funcionó muy bien en nuestras pruebas.

Como humidificador evaporativo, el SU-9210 tiene los mismos beneficios inherentes a los modelos ultrasónicos que el HCM-350: falta de polvo blanco y charcos, y una incapacidad general de sobrehumidificación.

Y tiene una serie de características que algunas personas podrían apreciar y que el Honeywell carece, incluyendo un humidistato preciso y un modo de temporizador.

Pero no es tan fácil de limpiar como nuestra mejor selección y tiene una serie de enloquecidas fallas de diseño, que en última instancia hacen que sea mucho más difícil vivir con ello.

Sólo podemos recomendarlo si el Honeywell no está disponible en absoluto y necesita un humidificador inmediatamente.

En cuanto a las pruebas cuantitativas, el modelo SPT funcionó muy bien, con un puntaje (como todas nuestras selecciones) en la cima de nuestras pruebas del mundo real en un apartamento neoyorquino seco y calentado por vapor.

Cuando probamos la precisión del humidistato, éste alcanzó el objetivo del 55 por ciento (ver Cómo probamos para ver los resultados completos de las pruebas).

Su costo de operación estimado de aproximadamente $200 lo hace aproximadamente $40 más barato que el Honeywell en el transcurso de tres años.

Pero el SU-9210 proporciona una experiencia general significativamente peor.

El tanque de sólo lavado a mano está hecho de varias piezas de plástico fundidas entre sí, y nos preocupamos de que se filtre con el tiempo.

También tiende a volcarse mientras la llena, así que tiene que pararse ahí y mantenerla firme.

La pantalla del SPT está muy iluminada y nunca se puede apagar, lo que dificulta su uso en un dormitorio o una guardería, y también emite un fuerte sonido con cada pulsación de botón, lo que agrava el problema.

Si el Honeywell HCM-350 está agotado y necesita un humidificador evaporativo inmediata o temporalmente, el SPT SU-9210 es un sustituto aceptable. Sin embargo, para la habitabilidad a largo plazo, el Honeywell es una opción mucho mejor.

Upgrade pick: Levoit LV600HH

1
P>Fotografía: Michael Hession

Actualizar selección

1

 

Levoit LV600HHH Humidificador ultrasónico híbrido

Ultrasonido, ultra rendimiento

Un tanque enorme, de alto rendimiento y diseño reflexivo hacen de este modelo Levoit nuestra nueva elección para espacios exigentes.

Opciones de compra

$76* desde Amazon

$76 de Walmart

En el momento de la publicación, el precio era de $80.

El humidificador ultrasónico híbrido Levoit LV600HH es un humidificador ultrasónico potente y de bonito diseño, y es nuestra elección para grandes espacios (como un salón-comedor) y viviendas excepcionalmente secas (calefaccionadas con madera o con aire forzado). Su tanque de 6 litros/1.5 galones puede durar más de 24 horas entre recargas,

lo que significa menos viajes al fregadero (tenemos 27 horas, a temperatura media, funcionando sin parar, en un apartamento calentado por vapor en la ciudad de Nueva York).

Su preciso humidostato mantiene la humedad en el nivel deseado. Y es fácil vivir con ello: Es muy silencioso, la limpieza del tanque es sencilla y, con un toque reflexivo, la pantalla iluminada se puede apagar, por lo que no interrumpirá el sueño de nadie. Entre sus desventajas, como todos los humidificadores ultrasónicos, tiene que estar por encima del suelo para minimizar el riesgo de encharcamiento, y puede crear una capa de polvo blanco en las superficies si el suministro de agua contiene muchos minerales.

Y su mueble bajo es más fácil de limpiar de lo necesario, gracias a un diseño con muchos rincones y grietas. En general, el Levoit es un humidificador excepcional, pero es más potente de lo que la mayoría de la gente necesita, y suele ser un poco más caro que nuestro mejor producto.

El Levoit se colocó consistentemente en o cerca de la cima de nuestra prueba del mundo real en humidificación general

(ver Cómo probamos), y su humidistato, a diferencia de muchos modelos que hemos probado, probó ser preciso, rastreando dentro de los cinco puntos de lo que los registradores de datos registraron.

Esto significa que puede establecer un objetivo de humedad y la máquina se encenderá y apagará sola para mantener el aire a ese nivel.

Dicho esto, no consideramos necesario un humidostato en todos los modelos con humidificador evaporativo, como el Honeywell HCM-350, que estabiliza la humedad de forma natural a un nivel cómodo.

El gran tanque del Levoit (1.5 galones) significa que la máquina puede funcionar durante mucho tiempo entre recargas

-Levoit reclama más de 30 horas, y tenemos 27 horas con la máquina funcionando continuamente en medio.

Nuestra mejor elección, la Honeywell, con un tanque de 1 galón, normalmente requiere al menos una recarga durante un período de 24 horas.

Combinado con el potente mecanismo ultrasónico, esta capacidad del tanque hace del Levoit una mejor opción para habitaciones muy grandes o casas muy secas; generalmente, las casas calentadas con madera y aire forzado son más secas que las calentadas con vapor.

Realmente apreciamos una serie de características de diseño en el Levoit,

como un tanque que se mantiene plano mientras lo llenas (dejándote hacer otra cosa mientras tanto, un tanque de 1.5 galones tarda un poco en llenarse).

El orificio de llenado del tanque también es lo suficientemente grande como para que pueda alcanzar el interior para una limpieza a fondo.

1
También tiene un orificio de llenado al que se puede acceder completamente por dentro, para facilitar la limpieza.

Foto: Michael Hession

 

La pantalla de Levoit’s puede apagar un toque reflexivo que hace que sea amigable para el dormitorio y la guardería. Video: Michael Hession

 

1
Al igual que el Honeywell HCM-350, el Levoit LV600HH tiene un tanque plano que le permite hacer otras tareas mientras se llena. Foto: Michael Hession

 

Lo mejor de todo es que el Levoit te permite apagar la pantalla brillante por la noche

(mantén pulsado el botón Auto durante unos segundos).

Esto lo hace mucho más agradable de usar en un dormitorio o una guardería que la mayoría de las máquinas (aunque nuestra selección superior también es agradable para el sueño, con sólo una bombilla pequeña y tenue que indica que está encendida).

El LV600HH, incluso entre los ultrasonidos que hemos probado, es extremadamente silencioso: medimos 35,2 decibelios a 1 metro (en baja, media y alta), frente a unos 40 en otras máquinas ultrasónicas.

Sin embargo, en una habitación silenciosa se oye y, como todos los modelos de ultrasonidos, emite un zumbido mecánico que no es tan relajante como el ruido blanco que producen los humidificadores evaporativos, como nuestro pico superior.

Varios de los pocos inconvenientes del Levoit son comunes a todos los humidificadores ultrasónicos:

El agua dura puede producir un polvo blanco que se asienta en las superficies cercanas a la máquina, y puede potencialmente sobrehumidificar una habitación (en este sentido, no nos gusta que el ajuste Levoit’s Auto se dirija a una humedad del 68 por ciento, es decir, muy por encima del umbral del 60 por ciento para promover el moho y el mildiú).

Para estar seguro, ajuste manualmente la humedad objetivo a 60 por ciento o menos.)

Un inconveniente específico del Levoit LV600HH es el complejo canal de agua y la chimenea de la unidad base, que tienen una serie de rincones estrechos y grietas donde se puede acumular la suciedad.

Limpiarlas no es difícil, un cepillo pequeño realmente ayuda, pero es innecesariamente exigente. Esperamos que Levoit emule el diseño sencillo y sin grietas de la Honeywell HCM-350 en futuras iteraciones.

El Levoit también suele ser un poco más caro por adelantado que el Honeywell, pero debido a que no tiene piezas que necesiten ser reemplazadas regularmente, su costo a largo plazo puede ser en realidad un poco menor.


La chimenea y el canal de agua tienen muchas esquinas y grietas donde se puede acumular la suciedad. P>Fotografía: Michael Hession

Pero las fortalezas de los Levoit son muchas, y en realidad era un contendiente para nuestra primera elección.

Nos quedamos con el Honeywell por algunas razones, entre las que destacan la durabilidad probada de este modelo y su diseño excepcionalmente fácil de usar. Una vez más, al menos ocho empleados de Wirecutter han tenido un Honeywell HCM-350, a veces durante años, y nunca hemos tenido una avería.

Y es simplemente el humidificador más fácil que hemos encontrado para limpiar y rellenar. Comparado con muchos competidores, el Levoit LV600HH obtiene una A sólida – en esos aspectos – pero el Honeywell obtiene una A+.

Y el Honeywell es lo suficientemente potente para las necesidades de la mayoría de la gente, ya que es efectivo en espacios de hasta 400 pies cuadrados, mucho más grande que la mayoría de los dormitorios y salas de estar.

Después de tres semanas de dirigir el Levoit, el autor de la guía Tim Heffernan notó algunos defectos menores.

El zumbido que emitía, aunque silencioso, era fácilmente perceptible si la máquina estaba sentada en una mesita de noche, y tanto él como su esposa (que puede dormir con casi cualquier cosa) lo encontraban molesto.

Para ello, era necesario colocar el humidificador en el otro lado de la habitación, lo que significaba llevar una silla para colocarlo sobre ella, lo que no era ideal en un dormitorio estrecho.

En un día en que la humedad natural era relativamente alta, el Levoit creó una mancha húmeda en el suelo, porque la niebla no tenía suficiente tiempo para evaporarse antes de asentarse.

La humedad no era suficiente para causar daños, pero los humidificadores evaporativos como el Honeywell no tienen este problema en absoluto.

La tapa del tanque Levoit es resbaladiza y difícil de abrir cuando está mojada, lo que siempre ocurre cuando se saca el tanque de la máquina para rellenarlo.

Usar una toalla para agarrar la gorra ayuda, pero eso es un paso extra; una textura más dentada en su borde eliminaría el problema.

Una última cosa: El Levoit ofrece una función de vapor caliente.

Funciona bien, pero debido a que la neblina caliente es intensiva en energía, involucra partes calientes que potencialmente pueden causar una quemadura (ver Algunas palabras generales de precaución), y en realidad no humecta mejor que otros métodos, recomendamos no usarla.

También genial: Venta LW25


P>Fotografía: Michael Hession

También grande

1

Venta LW25 Airwasher

Más dinero, menos mantenimiento

La Venta LW25 es cara, pero tiene un rendimiento excepcional, y sólo necesita un enjuague rápido cada dos semanas.

Opciones de compra

280 $240 desde Amazon

Usted ahorra $40 (14%)

P>$270 de Bed Bath y Beyond

El lavador de aire Venta LW25 funcionó muy bien en nuestras pruebas y es impresionantemente eficiente desde el punto de vista energético, pero es digno de su alto precio sólo si está dispuesto a pagar mucho más dinero por adelantado por un menor consumo de energía y por recambios y limpiezas menos frecuentes.

Aunque el humidificador típico requiere una limpieza a fondo (limpiando todas las superficies y desincrustando con vinagre) al menos una vez a la semana, Venta recomienda simplemente enjuagar las partes húmedas del LW25 cada 10 a 14 días y confiar en una mezcla química patentada para mantener el funk bajo.

Se incluye un suministro para dos semanas (3.5 onzas) con el LW25, y la botella de repuesto tiene capacidad para 35 onzas, por lo que es válida para más de cuatro meses de uso. Las botellas adicionales le costarán alrededor de $20.

La Venta funciona aspirando aire sobre un conjunto de discos que giran lentamente.

Sólo consume 7 vatios a una potencia elevada (aproximadamente una sexta parte de un humidificador evaporativo típico, como el de nuestra selección superior), pero es extremadamente eficaz en la humidificación, ya que su rendimiento es constante en nuestra prueba del mundo real.

Especulamos que este resultado podría deberse a los aditivos del agua que se utilizan con él: cloruros de amonio cuaternario (ver nuestra sección sobre riesgos para la salud para más información al respecto) y un «agente ablandador de agua», que aumenta la superficie húmeda para mejorar la evaporación, desinfectar el agua y reducir la acumulación de minerales.

Sin embargo, a pesar de la extrema eficiencia de la máquina y de su gran tanque de 2 galones, Venta sigue recomendándole que la llene todos los días para mantener la máxima eficiencia de humidificación, ya que funciona mejor cuando está llena.

No nos impresionó su capacidad de «lavado de aire».

Para probar si esta máquina era comparable a un purificador de aire real, utilizamos un contador de partículas ópticas de laboratorio que medía partículas en el rango de 0,5 a 20 micras para medir las concentraciones de partículas en el aire antes y después de tres horas de prueba.

Las concentraciones de partículas de fondo oscilaban entre 65 y 200 partículas por centímetro cúbico.

Al final del período de prueba, la Venta redujo la concentración de partículas de una concentración inicial de 180 partículas por centímetro cúbico a una concentración final de 9, lo que suena impresionante hasta que se considera que nuestra mejor opción, la Honeywell HCM-350, que no hace afirmaciones de purificación del aire, redujo el número a 14 en una prueba similar.

Como referencia, un purificador de aire certificado por HEPA reduciría el número a prácticamente cero en menos de media hora.


La pila de discos giratorios de la Venta es excelente para humidificar, pero no para lavar el aire, como afirma el fabricante. P>Fotografía: Michael Hession

La Venta LW25 es compacta, mide 12 por 12 por 13 pulgadas y pesa 8.5 libras, y definitivamente es una mejor opción que la otra lavadora de aire que vimos, hecha por Winix, que cuesta $20 más, tenía una interfaz de usuario más complicada, y usaba 0.58 galones por día (casi tres veces más que la Venta).

El Winix también utilizaba un diseño de disco inferior que requería que los discos se insertaran de una sola manera; la cubierta era igualmente unidireccional.

El diseño simétrico de la Venta evita esos inconvenientes.

A pesar del alto precio de los adhesivos y del coste moderadamente alto de los productos químicos (unos 40 dólares al año),

el precio total de la Venta LW25 repartido a lo largo de tres años de vida útil es relativamente bajo.

Con un precio total de unos 425 dólares (precio de la pegatina más gastos de mantenimiento), es la segunda opción más cara, pero un coste de electricidad increíblemente bajo, de sólo 15 dólares, la hace más asequible de lo que se podría esperar.

Vicks V750 Humidificador de vapor caliente

1

Humidificador de vapor caliente Vicks V750

Si debe tener niebla caliente

Entre los humidificadores de vapor caliente que probamos, éste se sentía el más resistente y seguía siendo el más frío (una preocupación de seguridad). Sin embargo, preferimos la humidificación por evaporación o ultrasonido.

Opciones de compra

$30 desde Walmart

El humidificador Vicks V750 Warm Mist Humidifier funcionó por encima de la media en nuestra prueba de otoño de 2015, elevando los niveles de humedad de 60 a 82,5 por ciento en un período de tres horas.

Se construye claramente a su precio económico, con un plástico barato y un ensamblaje tambaleante.

Pero oye, es barato.

En comparación con su modelo hermano, el humidificador de humedad caliente sin filtro HWM705B de Honeywell, es ligeramente más sólido, y en nuestras pruebas el exterior se calentó menos.

El Vicks es compacto (10½ por 12½ por 5¼ pulgadas y un 3½ libras plumoso).

Tiene un tanque de 1 galón con un mango cómodo y una cámara de mezcla que atrae el aire de la habitación para mezclarlo con el vapor caliente, de modo que la humedad que sale es cálida, no caliente.

Una taza de medicina le permite agregar medicamentos o aceites esenciales.

El funcionamiento es sencillo, gracias a un interruptor de dos posiciones con una luz nocturna discreta que indica el estado del agua: verde durante el funcionamiento y rojo cuando se ha apagado después de vaciar el depósito.

Probamos el humidificador a un nivel alto (1.9 galones por día), donde el tanque de 1 galón necesita ser rellenado cada 12 horas

. Cuenta con un apagado automático (al igual que todos los modelos de vapor que probamos).

Una nota de preocupación: Hemos visto varios informes de filtraciones que ocurren en cualquier momento desde un par de semanas hasta un año después de la compra, pero esos informes constituyen menos del 10 por ciento de las revisiones.

Aún así, para mayor seguridad, puede colocar el V750 en los espaciadores dentro de una bañera de plástico para detectar cualquier fuga repentina.

Algunas palabras generales de precaución sobre la neblina caliente

Los humidificadores de vapor caliente funcionan calentando el agua hasta que se convierte en vapor.

Y eso significa que tienen el potencial de causar quemaduras, tanto por el agua caliente y el vapor como por el elemento calefactor.

Debido a ese riesgo, la Academia Estadounidense de Pediatría recomienda no utilizarlos en hogares con niños. (Nota: El Stadler Form Fred, que probamos, fue un ofensor particularmente malo en este sentido, ya que su tubo de vapor de plástico plateado se calentó extremadamente cuando la unidad estaba encendida.)

Los humidificadores de vapor caliente no son mejores ni peores que los evaporativos o los ultrasónicos para humidificar el aire.

Pero usan mucha más energía. Es cierto que los humidificadores de vapor caliente calientan ligeramente la habitación, lo que significa que tal vez podría reducir el termostato una pizca. Los otros tipos de humidificadores producen un enfriamiento muy ligero del aire de la habitación, que deberá calentar de nuevo (mediante un horno u otro sistema de calefacción).

Pero, ¿realmente los humidificadores de vapor caliente compensan sus costos de energía al reducir su factura de calefacción? John Holecek hizo un cálculo en 2015, y la respuesta es no.

Supongamos que el humidificador se utiliza durante tres años (durante seis meses cada año) y dispensa 4 litros de agua por día de uso. Suponga que la casa se calienta con gas natural.

Para los costos de energía, John utilizó sus tarifas locales de California de 18¢ por kWh para la electricidad y $1.20 por terma para el gas. La eficiencia tanto del humidificador eléctrico (rango 65 a 80 por ciento) como del horno de gas se fijó en 80 por ciento (rango 78 a 97 por ciento).

Los humidificadores de vapor caliente no son mejores ni peores que los evaporativos o los ultrasónicos para humidificar el aire.

Al calcular la energía necesaria para calentar el agua desde la temperatura ambiente hasta casi hervirla (334 julios) y agregar la energía adicional necesaria para vaporizarla (2.260 julios), sabemos la energía total (2.594 julios) necesaria por gramo de agua.

Usando estas suposiciones, si usted calienta el agua con el humidificador, gastará la friolera de 355 dólares en electricidad en comparación con sólo 81 dólares en gas natural para suministrar la misma cantidad de calor a su aire.

Además de los otros inconvenientes, los humidificadores de vapor caliente son un problema.

Riesgos para la salud de un humidificador sucio y cómo evitarlos

Limpiar un humidificador no se trata sólo de mantener el aire oliendo fresco.

Se trata de tu salud.

Si se dejan sin limpiar, los humidificadores pueden convertirse rápidamente en caldo de cultivo para numerosas especies de bacterias, amebas y hongos que desencadenan alergias, fiebres de bajo grado y, en el peor de los casos, una peligrosa inflamación de los pulmones llamada neumonitis por hipersensibilidad.

Esto sucede tan a menudo que incluso tiene un apodo: pulmón humidificador.

Tim Barribeau, editor de Wirecutter, tiene experiencia de primera mano. Él dijo:

Éramos malos padres de humidificadores, y definitivamente no limpiábamos la cosa tan a menudo como se suponía que lo hiciéramos, a veces más de una o dos semanas entre una y otra limpieza.

Y lo que es peor, estoy bastante seguro de que en más de una ocasión el agua se quedó dentro de ella durante días a la vez. Pero una noche seca en invierno, encendimos nuestro adorable humidificador en forma de pingüino.

Y a la mañana siguiente, mi esposa y yo nos despertamos sintiéndonos como si nos estuviéramos muriendo.

Ambos teníamos los pechos increíblemente apretados,

donde no podíamos respirar adecuadamente, acompañados de constantes ataques de tos y visión de túnel.

Asumimos que ambos nos habíamos resfriado el pecho e intentamos aguantar un par de días, y seguimos usando el humidificador todo el tiempo. Afortunadamente, estoy casada con un médico, y ella comenzó a investigar y descubrió que teníamos un pulmón humidificador.

Sacamos esa cosa del dormitorio, la pasé por un par de ciclos de agua blanqueada, y nos despejamos bastante rápido.

Pero ambos pensamos que habíamos cogido algo muy serio antes de que ella lo descubriera.

Independientemente del tipo de humidificador que tenga, debe limpiarlo regularmente para evitar que crezcan cosas extrañas en el depósito y en otras partes del humidificador.

La EPA sugiere limpiar y desinfectar los humidificadores portátiles cada tercer día; la Association of Home Appliance Manufacturers (Asociación de Fabricantes de Electrodomésticos) recomienda una vez a la semana, y Honeywell, el fabricante de nuestra mejor selección, lo ofrece como consejo estándar.

Típicamente, el agua y la grasa del codo harán el trabajo, pero es posible que usted necesite usar vinagre blanco destilado de vez en cuando para remover depósitos minerales (cal).

Para una desinfección máxima, después del lavado, enjuague todas las superficies plásticas con una cucharadita de blanqueador mezclada con un galón de agua o una solución de peróxido de hidrógeno al 3 por ciento para desinfectar, y luego séquelas.

No utilice limpiadores ni blanqueadores en las mechas de los humidificadores evaporativos, ya que ello puede dañar el material y comprometer los tratamientos antimicrobianos incorporados.

En su lugar, sumérjalo en agua fría durante 20 minutos y deslícelo suavemente de un lado a otro para liberar los minerales que se han acumulado.

Para evitar el crecimiento de moho en el filtro, sáquelo y déjelo secar cuando apague el humidificador por más de un día, o déjelo dentro y deje que el ventilador funcione sin agua hasta que el filtro esté seco. (Esto toma aproximadamente una hora en el Honeywell HCM-350 y no causa daños a la máquina.)

Pero no puedes limpiar la misma mecha para siempre: Los depósitos minerales eventualmente lo obstruirán, reduciendo la evaporación a casi cero.

Usted necesita reemplazarlo cada seis meses como mínimo, aunque tres meses es típico, tan a menudo como cada mes si tiene agua muy dura.

Los humidificadores ultrasónicos no tienen mechas, pero muchos tienen algún tipo de cartucho de desmineralización u otro tratamiento que usted necesita reemplazar cada cierto tiempo. (Nuestro pico ultrasónico superior, el Levoit LV600HH, emplea una pequeña almohadilla de fieltro.)

La Venta LW25, aunque es un modelo evaporativo, tiene un programa de mantenimiento diferente.

Debido a que usted trata el agua con un aditivo antimicrobiano antical, Venta recomienda sólo un simple enjuague del tanque y la mecha giratoria cada 10 a 14 días, y una limpieza profunda cada seis meses usando el limpiador de Venta. Nota:

El aditivo contiene cationes de amonio cuaternario o cuats, una amplia clase de desinfectantes que se han utilizado ampliamente durante décadas.

Los cuats se han relacionado con una mayor incidencia de asma, pero las condiciones que elevan ese riesgo – contacto con la piel, altas concentraciones, la presencia de otros agentes de limpieza y la inhalación de cuats aerosolizados – es poco probable que ocurran aquí.

En particular, debido a que los cuats son no volátiles y la Venta LW25 es un humidificador evaporativo, se produce muy poca vaporización o aerosolización del aditivo.

Los cuats también están relacionados con el desarrollo de bacterias resistentes y otros patógenos; dado su uso industrial y comercial intenso, el impacto de las pequeñas cantidades utilizadas en el LW25 es probablemente intrascendente.

Cómo hemos probado

Hemos llevado a cabo cuatro rondas de pruebas de humidificación,

las tres primeras bajo condiciones de laboratorio controladas en la casa de John Holecek en San Diego – ver la sección de pruebas en condiciones controladas para esos resultados –

y la cuarta y más reciente prueba bajo condiciones reales en el apartamento de Tim Heffernan en la ciudad de Nueva York.

En cada prueba, medimos factores cuantitativos, como la velocidad de humidificación, la precisión de los humidistatos y los niveles de ruido, utilizando equipos de calidad de laboratorio.

Este enfoque proporcionó una base común de comparación entre las máquinas de prueba.

Pero también prestamos mucha atención a factores cualitativos, como la facilidad de limpieza de las máquinas y la sencillez de su manejo.

A diferencia de muchos aparatos, los humidificadores requieren una interacción práctica diaria (llenar el tanque, a veces más de una vez) y, por lo general, un mantenimiento semanal (limpieza y, a menudo, desincrustación).

Así que dimos una puntuación más alta a las máquinas que facilitaron esas tareas,

siempre y cuando las medidas cualitativas estuvieran en el mismo nivel. Es cierto que nuestras observaciones son subjetivas, pero somos gente bastante normal.

Ensayo en el mundo real

En diciembre de 2017, Tim probó nueve humidificadores en el dormitorio trasero de 200 pies cuadrados de su apartamento en la ciudad de Nueva York, utilizando un par de registradores de datos USB de alta precisión de Lascar para rastrear la humedad y la temperatura en la sala de pruebas y (como control) en un pasillo cerca de la mitad del apartamento.

Durante las pruebas, Tim cerró las ventanas y la puerta del dormitorio y apagó la ventilación de aire forzado del apartamento para aproximarse a la configuración de una casa típica en invierno, pero de lo contrario dejó las condiciones a la naturaleza.

En general, el calor (calor de vapor, a través de radiadores de zócalo) estuvo encendido durante las pruebas, también típico de la mayoría de los hogares en invierno.

Tim probó nueve humidificadores, un grupo compuesto por nuestros cuatro modelos principales de la versión anterior de esta guía (los modelos evaporativos Honeywell HCM-350, SPT SU-9210 y Venta LW25, y el modelo ultrasónico SPT SU-4010), y cinco nuevos modelos:

Levoit LV600HH: un humidificador ultrasónico con un enorme tanque de 6 litros (que ofrece tiempos más largos entre recargas) y excelentes críticas de los propietarios

Levoit LV400CH: una unidad ultrasónica más pequeña diseñada específicamente para dormitorios, con una interesante función de luz nocturna que no habíamos visto antes

Eufy Humos Air 1.1: un modelo ultrasónico que fue consistentemente uno de los humidificadores más vendidos y populares en Amazon
TaoTronics TT-AH002: un humidificador ultrasónico muy popular y económico

Honeywell HEV620B: un nuevo humidificador evaporativo del fabricante de nuestro pico superior de larga duración; nos intrigó su inusual forma de torre y su enorme tanque de 1,8 galones

Tim realizó dos pruebas en cada máquina:

ocho horas a temperatura media (o baja si no había ningún ajuste de temperatura media), seguidas de ocho horas a temperatura alta.

El objetivo era medir el rendimiento de los humidificadores tanto en las condiciones cotidianas, cuando el ajuste medio es adecuado, como en las condiciones más difíciles, como en un invierno excepcionalmente frío y seco, cuando las necesidades de humidificación son mayores. Entre las pruebas, Tim abrió las ventanas y las rejillas de ventilación de aire forzado, y colocó un ventilador de caja en la parte superior de la puerta, para atraer rápidamente aire fresco y seco del exterior a la habitación.

Cuando una máquina de prueba tenía un humidistato, Tim la fijó en un objetivo de 55 por ciento de humedad relativa, tanto para medir la precisión del humidistato como para desafiar aún más a las máquinas.

Ese nivel de humedad está cerca del extremo superior del rango recomendado por la EPA (30 a 60 por ciento, siendo ideal el 50 por ciento), y alcanzarlo puede ser difícil, especialmente cuando el aire está seco para empezar y el sistema de calefacción está encendido.

Tim también midió la masa de agua evaporada en cada prueba, para tener una idea de la rapidez con la que los humidificadores agotaron sus depósitos en diferentes configuraciones, un indicador de la frecuencia con la que necesitarán ser rellenados durante el uso doméstico típico.

Por último, Tim hizo pasar cada máquina por un ciclo completo de mantenimiento y tomó notas extensas sobre nuestras consideraciones cualitativas, incluyendo la facilidad o dificultad de remover, rellenar y reemplazar el tanque; la facilidad de instalación y desmontaje de las máquinas para la limpieza y el mantenimiento; y la facilidad o dificultad de la limpieza en sí.

Durante las pruebas, también prestó atención a cosas como la facilidad de uso de los controles, la calidad (frente al nivel absoluto de decibelios) del ruido que hacían las máquinas, y factores básicos como la calidad de la construcción y si los manuales de usuario estaban claramente escritos.

Con dos excepciones, la humedad inicial de las pruebas cayó en un rango estrecho y bastante seco. La prueba de alta velocidad varió entre 22 y 33 por ciento de humedad relativa, con un promedio de 26.6 y un valor medio de 28. (El SPT SU-4010 comenzó con la habitación con 44 por ciento de humedad.)

La prueba de velocidad media varió de 22 a 36 por ciento, con un promedio de 29.6 y una mediana de 28. (La máquina Eufy comenzó con la habitación a 43 por ciento de humedad.) La temperatura para todas las pruebas cayó en una banda estrecha, de 75 a 77 grados Fahrenheit.

Los humidificadores estaban en el punto medio de la pared de un dormitorio, a 2 pies de la habitación, descansando sobre una mesa de 20 pulgadas de altura. El registrador de datos estaba sentado a 45 grados y 8 pies de distancia, a unos 2 pies de la pared opuesta y a 6 pies del suelo.

La humidificación absoluta por cada máquina, funcionando durante ocho horas con el ajuste más alto. Observe cómo la humedad inicial y la humidificación general están estrechamente correlacionadas.

El ajuste de todos los puntos de partida de las máquinas a cero muestra el buen rendimiento relativo entre sí: todas nuestras selecciones son de alto rendimiento. Nota: La línea del SPT SU-9210 se cae al final porque se apaga sola, habiendo alcanzado el objetivo de 55 por ciento de humedad.

Nuestras pruebas de alta velocidad demostraron lo bien que funcionaba cada máquina en su ajuste máximo, es decir, la forma en que usted puede hacer funcionar su humidificador si ha llegado a casa a una casa muy seca.

La mayoría de las máquinas funcionaban bastante bien, aunque el pequeño Levoit LV400CH y el TaoTronics TT-AH002 tuvieron dificultades.

Nótese, una vez más, que la Honeywell HCM-350, nuestra mejor elección, fue la más rápida en humidificar durante las dos primeras horas, así como una de las mejores en toda la prueba.

El Eufy Humos Air 1.1 fue un equipo sólido, pero no una elección, por las razones expuestas en la sección de Competición.

La prueba de velocidad media funcionó durante ocho horas con las máquinas en su configuración media (o baja, si el medio no era una opción). La repentina caída de la Honeywell HCM-350, nuestra elección, fue el resultado de que accidentalmente terminamos la prueba y ventilamos la habitación una hora antes.

Este gráfico muestra el rendimiento relativo. El pico masivo para el TaoTronics es inexplicable, pero probablemente un mal funcionamiento temporal del registrador de datos.

Las pruebas de velocidad media demuestran el rendimiento del humidificador en condiciones típicas, por ejemplo, en un dormitorio. Hay algunas cosas a tener en cuenta.

La primera es simplemente que, como era de esperar, la humidificación general de nuestros picks (y de las otras máquinas) se redujo en todos los aspectos en comparación con la prueba de alta velocidad, de una media de más del 20 por ciento a algo menos del 15 por ciento.

En segundo lugar, nuestras selecciones, sin embargo, continuaron dando los mejores resultados en la prueba. Tercero, sobre la fuerte caída al final de la prueba de Honeywell HCM-350:

El escritor Tim Heffernan accidentalmente terminó la prueba una hora antes y ventiló la habitación con aire exterior para prepararla para la siguiente máquina.

Tal como sucedió, la humedad ambiental local se había desplomado durante la prueba (de 7:30 a.m. a 3:30 p.m. el 17 de noviembre de 2017), de 55 a 28 por ciento, lo que resultó en una caída extremadamente pronunciada.

(Este cambio también contribuyó probablemente a la ligera pendiente descendente antes del final prematuro de la prueba: ninguna casa es hermética, por lo que las condiciones interiores se ven afectadas por las condiciones exteriores).

Este gráfico muestra el volumen inicial de agua en cada máquina al inicio de la prueba de alta velocidad, y cuánto se evaporó o se convirtió en niebla. Casi todas las máquinas funcionarían en seco en menos de 24 horas a estas velocidades; la Venta LW25 es una excepción.

Sorprendentemente, no vimos mucha diferencia en el rendimiento de cada máquina en las pruebas de velocidad media, a pesar de que la humidificación alcanzada difirió significativamente.

Los resultados de nuestras mediciones de «masa de agua evaporada» fueron sorprendentes: Entre nuestras selecciones, vimos poca diferencia en la masa evaporada por una máquina dada en los ajustes alto y medio. (El Levoit LV600HH realmente expulsó más agua en el medio.) Y sin embargo, su humidificación real del aire se redujo considerablemente.

Las condiciones de partida fueron bastante similares, con una medición inicial de la humedad entre los 20 y los 30 años, por lo que es difícil encontrar una buena explicación para esta discrepancia.

Una cosa podemos concluir: La mayoría de las máquinas necesitarán al menos una recarga al día en medio (si están funcionando constantemente), aunque la Venta LW25 puede durar más, y más tarde observamos el Levoit LV600HHH funcionando durante 27 horas seguidas en medio.

En el pasado hemos favorecido los modelos evaporativos por su naturaleza autorreguladora y facilidad de uso, pero mantenemos una mente abierta sobre las principales alternativas: los modelos ultrasónicos que hemos considerado (y en su mayoría descartado) en las versiones actuales y anteriores de esta guía.

Los defectos teóricos de los modelos ultrasónicos incluyen polvo blanco (depósitos minerales) y charcos debido a la sobrehumidificación. Estaremos observando su desempeño en el mundo real y comparándolos con sus competidores evaporativos.

Ensayo en condiciones controladas

En 2014, 2015 y 2016, John Holecek probó un total de 16 humidificadores, utilizando su oficina de 160 pies cuadrados con techos estándar de 8 pies como espacio de prueba.

Vive en el sur de California en una casa de los años 60 que es típica de la época, ya que es bastante agujereada, en comparación con la construcción más estrecha de casas nuevas construidas con el nuevo concepto de eficiencia energética.

Para crear condiciones de arranque más uniformes, selló las ventanas y utilizó un aire acondicionado para mantener una temperatura constante de 22 grados centígrados (+/- 0.7 grados) y una humedad inicial promedio de 48.1 por ciento (+/- 7.1 por ciento).

Probó las máquinas en cinco factores: ruido, humidificación máxima alcanzada, capacidad de mantener un nivel de humedad fijo (una forma de evaluar el humidostato, si el modelo incluía uno), consumo diario de agua y coste a lo largo del tiempo.

Para los lavadores de aire, también midió su capacidad real para eliminar partículas del aire.

 

Humidificación máxima

John llenó los humidificadores con 2 litros de agua del grifo y los puso en marcha durante tres horas en su posición más alta. Medía los niveles de temperatura y humedad cada 15 segundos utilizando dos registradores USB de alta precisión de Lascar, que tienen una precisión de temperatura de +/- 1 grado y una precisión de humedad de +/- 2 por ciento.

Un leñador estaba sentado a 1 metro del humidificador, en un taburete de 1 metro cerca de una pared, y el otro estaba sentado en un escritorio al otro lado de la habitación.

Los sensores mostraron buena concordancia, excepto con algunos de los humidificadores ultrasónicos cuando la humedad cerca de la unidad era de 5 a 10 por ciento más alta.

Aprendimos un poco más del examen.

Primero, todas las unidades fueron efectivas para aumentar la humedad, generalmente de un cómodo 50 por ciento a un húmedo 65 por ciento más o menos.

Esto es un poco más alto que el nivel recomendado, pero aún así es agradable. Segundo, las unidades evaporativas (Honeywell HCM-350, SPT SU-9210, Venta LW25, Winix AW107) superan la humedad en un 60 a 65 por ciento, por lo que hay poco riesgo de añadir demasiada humedad al aire. Esto se debe a que los modelos evaporativos son inherentemente autorreguladores: El proceso de evaporación se ralentiza a medida que el aire se satura más.

Por el contrario, debido a que los modelos ultrasónicos trabajan inyectando físicamente la niebla en el aire, tienen una propensión a sobrehumidificarse y hacer un lío en el suelo.

Ruido

John midió los niveles de presión acústica de cada unidad a una distancia de 1 metro y ½ metro por encima del nivel del suelo, con la máquina funcionando a gran altura.

Tomó medidas con un iPhone 5s ejecutando la aplicación NoiSee, una de las aplicaciones más recomendadas en una encuesta de 192 aplicaciones realizada por el Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional, que observó que se encontraba a +/- 2 dB(A) de las mediciones de referencia.

Eso es muy preciso para nuestros propósitos.

Juan usó un nivel de ruido de 55 decibelios, el más alto que no interferiría con la conversación normal (60 decibelios), como límite. Como referencia, una oficina tranquila tiene 40 decibelios, una precipitación moderada tiene 50 decibelios y una conversación normal tiene alrededor de 60 decibelios.

En otra categoría de aparatos en los que el ruido es una preocupación para los lavavajillas, todo lo que sea de 50 decibelios o menos se considera la categoría «más silenciosa», y cualquier máquina de menos de 45 decibelios se considera prácticamente silenciosa.

Sólo dos humidificadores no pasaron esta prueba.

El peor infractor fue el Stadler Form Hera, que llegó a 74 decibelios. Sospechamos que teníamos una unidad defectuosa, ya que no hay razón para que un humidificador ultrasónico haga ese tipo de raqueta. (Los otros modelos ultrasónicos eran casi silenciosos, menos de 40 decibeles.)

El Vornado Evap2 llegó a 59 decibeles, pero lo mantuvimos en nuestras pruebas porque tenía un ajuste automático que ajustaba la velocidad del ventilador según fuera necesario para mantener la humedad.

Retención de humedad (precisión del humidistato)

John evaluó los humidificadores para ver qué tan bien podían mantener la humedad estable en un 65 por ciento.

Eso es más de lo que necesitarías, pero queríamos empujar el sobre para ver qué podían hacer.

(En el caso de las máquinas con un humidostato, también fue una prueba de la precisión real del humidostato. Nuestra selección principal, la Honeywell HCM-350, no tiene un humidostato.)

Todos los modelos evaporativos y de vapor alcanzaron y mantuvieron humedades en el rango de 60 a 65 por ciento, incluso sin un humidostato. Esta prueba reveló que los humidistatos de bajo coste incorporados en algunos modelos no estaban siempre a la altura de las circunstancias, e incluso entre los humidificadores del mismo fabricante la calidad de los humidistatos era inconsistente.

Uso del agua

Las unidades generalmente emiten entre 1.1 y 2.4 galones de humedad por día, o generalmente alrededor del 75 por ciento de las declaraciones de los fabricantes.

Los lavadores de aire, de Venta y Winix, fueron una excepción en esta prueba, produciendo sólo 0,2 y 0,6 galones por día, respectivamente. Con una tasa de salida tan baja para la Venta, nos preocupaba que tuviera suficiente energía, pero funcionó bien en la prueba de humidificación máxima, elevando los niveles de humedad en un 21,8 por ciento en tres horas.

Los modelos ultrasónicos como grupo se acercaron más a las especificaciones, seguidos por los modelos evaporativos, que eran más sensibles a las condiciones ambientales. En condiciones muy secas, su tasa de producción aumentará.

Costo de operación

John calculó el costo de propiedad sobre una vida útil esperada de tres años, funcionando las 24 horas del día durante seis meses al año. Medió el consumo de energía de los humidificadores en el ajuste alto usando un amperímetro de pinza Sperry DSA-500. Los cálculos que utilizó para el coste de propiedad se basaron en el ajuste más alto.

Las tarifas de electricidad se basaron en las tarifas residenciales del área de John. Los costos de los consumibles incluyeron filtros de mecha, cartuchos de desmineralización y cartuchos de plata antimicrobiana.

¿Los lavadores de aire realmente lavan el aire?

Para los lavadores de aire, que afirman eliminar partículas del aire, John midió las concentraciones de partículas en el aire al principio de la prueba y después de tres horas de funcionamiento de las máquinas.

Utilizó un contador de partículas óptico de sobremesa de calidad de laboratorio que medía partículas en el rango de 0,5 a 20 micras. Las concentraciones de partículas de fondo oscilaban entre 65 y 200 partículas por centímetro cúbico.

Después de hacer funcionar las lavadoras de aire Venta y Winix y nuestra mejor selección, el humidificador evaporativo Honeywell HCM-350, vimos que las concentraciones de partículas disminuyeron en las lavadoras Venta y Honeywell, pero en realidad aumentaron en las lavadoras Winix.

Todos los modelos evaporativos y de vapor alcanzaron y mantuvieron humedades en el rango de 60 a 65 por ciento.

La Venta redujo la concentración de partículas de una concentración inicial de 180 partículas/cm³ a una concentración final de 9 partículas/cm³.

Eso no es tan bueno como los resultados de los purificadores de aire que probamos para nuestra mejor guía de purificadores de aire, pero sigue siendo una reducción de orden de magnitud.

Sin embargo, el Honeywell, que no se comercializa como lavador de aire pero que aún así empuja el aire a través de un filtro húmedo, también vio cambiar la concentración de partículas de 65 a 14 partículas por centímetro cúbico.

El lavador de aire Winix, por el contrario, no redujo en absoluto el recuento de partículas: Los conteos comenzaron en 70 y subieron a 150 partículas/cm³ después de tres horas.

En resumen, nuestra opinión es que los lavadores de aire y humidificadores pueden eliminar algunas partículas más grandes (de 0,5 a 20 micras) como el polen y los ácaros del polvo, pero no tan bien como un purificador de aire dedicado.

La competencia

Prueba 2017

El humidificador de doble niebla SU-4010 de SPT fue nuestra pasada selección ultrasónica de gran espacio, y funciona bien, pero nuestra nueva selección en esa categoría, la Levoit LV600HHH, es superior en todos los aspectos, desde el rendimiento hasta la facilidad de limpieza y la interfaz de usuario.

El humidificador ultrasónico de niebla fría Levoit LV400CH ofrece un diseño interesante:

Es un humidificador y una luz nocturna (puede apagar la luz). Está bien hecho, pero no logró humidificar muy bien nuestro cuarto de pruebas de 200 pies cuadrados.

El Humos Air 1.1 de Eufy funcionó bien en la prueba de alta velocidad pero mal en el ajuste medio, y carece de las características que hacen que nuestro pick ultrasónico, el Levoit LV600HHH, sea un claro ganador.

Tiene un tanque pequeño de 1.1 galones de capacidad, una pantalla que brilla constantemente y un diseño de tanque que no se queda plano cuando se llena, además de que sus botones emiten un pitido penetrante.

También es difícil de encontrar en stock ahora; la compañía vende una versión aún más pequeña con un tanque de 1 galón.

El humidificador ultrasónico TT-AH002 de TaoTronics es un éxito de ventas de Amazon. Pero en nuestras pruebas era un producto de bajo rendimiento, con un aumento de humedad de sólo un 5 por ciento en el medio, y tiene un diseño terrible, con un tanque pequeño, inclinado y difícil de limpiar.

El humidificador de torre de humedad fría HEV620B de Honeywell, un modelo evaporativo, tiene un diseño de torre único, y funcionó extremadamente bien en nuestras pruebas, humidificando el aire rápidamente y manteniendo la humedad constante gracias a su preciso humidostato.

También nos gusta su tanque gigante de 1.7 galones, que es bueno para más de 24 horas de operación en la mayoría de las circunstancias.

Sin embargo, el estilo de torre lo hace visualmente llamativo, y usted puede llenar el tanque alto sólo debajo de una tina o grifo de cocina, no en la mayoría de los lavabos del baño. Lo guardamos para una evaluación a largo plazo, y es posible que en el futuro lo escojamos.

Pruebas anteriores

El humidificador ultrasónico SPT SU-2020 se asemeja a nuestro anterior modelo para espacios más grandes, el SU-4010. Pero su tanque más grande, de 2 galones, pesa 16 libras cuando está lleno, y es demasiado grande para sentarse en muchos estantes. Ahora está descontinuado.

El humidificador ultrasónico de vapor frío de enriquecimiento puro parece popular, pero la autenticidad de muchas de sus revisiones es cuestionable.

Y su diminuto tanque de 1½-litros significa que es inútil para todos, excepto para los espacios más pequeños: tal vez 125 pies cuadrados, una habitación de 10 por 12.

Sus revisiones negativas (aparentemente auténticas) se centran en otros dos factores descalificadores: Se vuelca fácilmente, y cuando se inclina, el tanque tiene tendencia a romperse.

Mira la recopilación de oraciones en Oraciones de la noche

Jardin Urbano
Ambientador eléctrico

Humidificador media Mark

Deshumidificador

Humidificador para bebes

Humidificadores

Huertos caseros

Humidificador chicco

Humidificador ultrasónico

Contenido